Il y a quelques temps déjà que je voulais exposer mon point de vue sur la légalisation du cannabis. Mais je ne l'ai jamais fait.
A chaque fois que je m'apprêtais à écrire, cette sensation que j'allais passer pour un junkie adolescent rebelle drogué me saisissait, et me censurait.
Mais, en passant sur l'excellent forum wareziens.info, j'ai vu qu'un débat à ce sujet avait été organisé. Je me suis dit que c'était l'occasion d'apporter ma pierre à ce débat, par un billet sur mon blog.
Tout d'abord, et afin que les choses soient bien claire entre vous et moi : je fume sur un joint une fois l'an, et si j'ai beaucoup consommé à une période, c'est maintenant révolu, depuis quelques années déjà.
Je connais donc les tenant et les aboutissant de la consommation de cette drogue.
Le cannabis est une plante, dont on consomme les fruits, l'huile ou la résine (et parfois les feuilles quand on est vraiment en galère). On peut les fumer ou les ingérer. Il existe peut être d'autres modes de consommation mais je ne les connais pas.
La consommation de ces extraits végétaux génère un état de conscience modifié. La perception des sens s'en retrouve modifiée, et de fait le comportement aussi.
Le cannabis est donc une drogue, et à ce titre occasionne une dépendance. Cette dépendance est psychologique, et peut s'accompagner d'une dépendance physique, lorsque le cannabis est consommé avec du tabac.
La consommation de cannabis entraine diverses pathologies, allant du cancer, au déclenchement de maladies psychiatriques, auxquelles les consommateurs étaient, de toute façon, prédisposés. J'ajouterai que cette prédisposition les pousse généralement à consommer cette drogue.
N'étant ni chimiste, ni médecin, je vous épargnerai le cour sur le THC qui se fixe sur vos récepteurs... Google est votre ami.
Je vous épargnerai également les propriétés mirifiques du chanvre, une certaine espèce de cannabis, avec laquelle on fait des textiles, de la corde, ... Ce n'est pas l'objet de notre débat. La culture du chanvre étant autorisée dans notre pays.
Et c'est bien là que je veux en venir : le cannabis, sa culture, sa revente comme sa détention ou sa consommation sont interdits en France. Ces crimes et délits liés au cannabis sont punis de peine de prison ferme, et de lourdes amendes.
Pourtant, il est consommé, ou a été consommé, par près de 20% des français d'après l'OFDT.
A la vue de ce seul chiffre, on comprend bien pourquoi le débat sur la légalisation de la plante est posé.
Regardons un peu le cas d'une autre drogue, légale, et très proche : le tabac.
Le tabac étant légal, il est taxé, et finance donc les soins liés aux pathologies que déclenche la consommation de tabac.
Ce sera mon premier argument en faveur de la légalisation du cannabis.
Sur nos 20% de français consommant ou ayant consommé, on peut décemment dire que 3% de français vont contracter un cancer lié à leur consommation de cannabis.
Ce qui coûte très chère à l'assurance maladie, et donc à la communauté.
Dans le cadre d'une légalisation, et donc d'une taxation, les fumeurs financeraient leurs soins...
Pour vous donner une idée, ce marché représentait en 2005, 832 millions d'euros en France, toujours d'après l'OFDT.
Je ne pense pas que l'Assurance Maladie soit opposée à récupérer une petite partie du magot pour financer les cancers des poumons de nos sympathiques amis drogués. Ne serait-ce que quelques millions d'euros. Actuellement, le cannabis coût de l'argent à la sécu... Alors qu'il pourrait lui en rapporter.
On ne compte aujourd'hui que très peu de campagnes de prévention des risques liés au cannabis par rapport au tabac et à l'alcool. Ce budget permettrait de mettre en place une VRAIE politique de prévention.
J'ajouterai, afin de clore cette partie "santé publique", qu'un produit légal serait de bien meilleur qualité, et donc moins nocif pour la santé que la merde qu'on peut trouver actuellement à chaque coin de rue.
Ce qui nous amène à parler d'agriculture. Personne n'ignore les problèmes financiers actuels de nos agriculteurs. Légaliser tout le circuit, de la production, à la vente du cannabis, permettrait à nos paysans de cultiver un nouveau produit, qu'ils seraient surs de vendre. D'un même coup, et selon les modalités d'une légalisation, cette dernière aiderait les buralistes qui ne sont pas en super posture ces derniers temps.
La légalisation permettrait de trouver un produit de meilleure qualité, à un coût moindre, ... Pour 20% de nos compatriotes, cela serait synonyme d'augmentation du pouvoir d'achat, et nous permettrait de viser une balance extérieure excédentaire : beaucoup d'étrangers viendraient se fournir chez nous. Ce nouveau tourisme ne pourrait être que bienvenu, économiquement parlant.
Mon argument suivant sera tout aussi économique : le coût en terme de maintient de l'ordre pour arrêter les fumeurs de joints et leurs fournisseurs.
Vous imaginez qu'en 2009, on comptait 54 000 personnes gardées à vue pour une simple consommation de cannabis... Vous vous imaginez si on ajoute les garde à vue liées au trafic...
Cela représente un coût non négligeable pour le contribuable, en terme de moyens humains, immobiliers et financiers. On pourrait libérer tout ce temps à nos policiers, pour qu'ils travaillent sur de vrais problèmes, qu'ils soient mieux équipés... Cela irait de paire avec l'arrêt de la politique du chiffre mise en place dans nos commissariats ; mais c'est un autre problème.
Parlons justement de sécurité... Je pense au fond de moi, qu'il serait mieux que le cannabis se vende dans de petites échoppes que sur des trottoirs. Le sentiment d'insécurité n'en serait que réduit. N'êtes vous pas d'accord ?
Enfin, il est évident que le cannabis finance divers réseaux, de ceux qui vendent des drogues beaucoup plus dangereuses à nos enfants, et même de réseaux terroristes (pour certain, le meilleur chichon vient d'Afghanistan). Une légalisation permettrait de couper les vivres à ces réseaux.
Vous l'aurez compris, je ne vois que des avantages à une légalisation. D'autant plus que, nous le savons pour l'avoir étudié aux Pays-Bas : l'autorisation de fumer des joints n'entraine pas d'augmentation de la consommation dans la population. C'est parfois même le contraire qui se produit.
Nous avons besoin de vraies campagnes de prévention, mais la répression ne fera pas baisser la consommation, et pour preuve : nous sommes le pays le plus dur avec les consommateurs de cannabis, et nous sommes aussi le deuxième pays qui en compte le plus en Europe (en ratio pour 100 personnes).
Le problème sont ces œillères hypocrites, fixées aux yeux des politiques, comme des chevaux, dont un électorat trop fasciste tient les rênes ; et qui manie le fouet avec cette bêtise qui caractérise trop souvent cette partie de la France : ignorante et ridicule.
Ce sont ces œillères qui leur font dire : "il n'y a pas de problème avec le cannabis, puisque le cannabis est interdit".
Je ne prône pas une dépénalisation, ni une légalisation qui permettrait tout et n'importe quoi, mais par pitié, il existe une règle de droit fondamental qui stipule que la Liberté des uns s'arrête où commence celle des autres.
Où s'arrête la liberté d'autrui lorsque je fume un joint peinard chez moi ? Nul part.
Arrêtez d'infantiliser le peuple, il sait ce qu'il veut, et légal ou non, il réalisera son désir.
Lâchez nous un peu...
